标签： *ST皇庭

三星电子已宣布停止在中国大陆销售家电产品。尽管三星在中国家电市场的地位不断下滑，市值却突破了一万亿美元大关，芯片部门创下韩国企业史上最高单季利润。过去十年，三星在中国的投资主要集中在芯片和先进制造领域。西安的半导体工厂承担着全球15%的NAND产能，苏州家电工厂转型为出口枢纽。三星退出了中国消费者的购物车，却在中国市场的制造业底层扎根。
2013年，三星手机在中国的市场份额接近20%。然而十年后，三星在中国的家电和手机市占率均跌破1%。三星曾在中国年营收超过1500亿元，如今却给自己定下了仅为巅峰期1%的白电销售目标。三星在中国的家电业务已经从昔日的辉煌走向没落。
三星在中国市场的失败并非偶然。中国本土品牌凭借快速迭代和深度本土化，迅速占领市场。而三星从用户需求调研到产品上市的周期长达6-8个月，远落后于本土品牌。此外，三星在中国区的决策权受限，所有关键决策必须飞回首尔审批，导致反应迟缓。三星在华业务的组织僵化和人才流失，进一步削弱了其竞争力。
与此同时，三星在芯片领域的投资却取得了丰硕成果。2020年，三星包机将5500名外籍工程师送回中国，目的地是西安的半导体基地和天津的MLCC产线。西安工厂累计投资近300亿美元，承担了三星全球约40%的NAND闪存产能。苏州工厂转型为三星海外唯一的家电研发中心，自动化率高达92%。三星在华累计投资近567亿美元，其中尖端产业占比近90%。
尽管三星在中国家电市场的地位不断下滑，但其芯片业务却持续高速增长。2026年第一季度，三星营业利润达到57.23万亿韩元，同比暴增756%，创下韩国企业史上最高盈利纪录。其中半导体部门贡献了53.7万亿韩元，占全集团利润的94%。三星在中国家电市场的退出，并非外资溃败的尾声，而是一种新型在华模式的序章。

光伏行业的寒冬可能即将结束。2026年首季，天合光能展现了亏损收窄和现金流改善的财务表现。在经历行业性亏损后，该公司显示出反弹迹象。数据显示，该季度公司营收达到168.30亿元，同比增长17.40%，尽管净利润亏损2.83亿元，但同比减亏78.55%。经营现金流的改善尤为关键，显示公司回款能力、库存控制和订单质量有了实质性提升。 过去一年，光伏行业从规模扩张转向质量效益，天合光能也面临挑战。但2026年，随着行业自律加强和业务调整，公司转向“储能+太空光伏”协同发展。储能业务在2025年快速增长，成为公司业绩增长的稳定器；钙钛矿叠层和太空能源技术突破，为公司在新时代占据优势。 现金流的改善是公司复苏的信号。公司第一季度的现金流改善，显示了存货周转、销售回款和资本开支的有效管控。行业环境改善，光伏行业反内卷行动的正面效应逐步释放，头部企业有望率先实现盈利。 天合光能董事长提出打破旧思维，构建新生态。公司推动成立中国首个光伏专利池，显示行业领军企业转向价值竞争。尽管盈利修复需时间，全球贸易环境存在不确定性，但公司经营策略调整，为利润修复铺平了道路。 储能业务成为公司业绩增长的第二曲线。2025年，公司储能系统出货量超8GWh，实现翻倍增长，海外市场贡献超60%出货量。公司储能业务海外高价值市场占比达70%，2026年第一季度进一步提升。公司全栈自研能力，使其更好地控制核心技术、成本与产品性能迭代，满足海外大型项目要求。 储能业务与光伏主业产生协同效应，公司提供一体化光储系统，提升单客价值。公司依托“算电融合”战略，构建从绿色电源到算力机柜、再到AI算力服务的能力，打开新市场空间。 钙钛矿叠层技术与太空光伏领域的超前布局，是公司未来能源战略的核心。公司光伏科学与技术实验室研发的大面积钙钛矿/晶体硅叠层组件刷新世界纪录。公司技术布局覆盖晶体硅、钙钛矿和砷化镓，为不同太空任务提供定制化绿色能源解决方案。公司成立“天赋星际”合资公司，推动技术成果的工程化、产品化，抢占太空能源赛道。 从价格战到技术战，天合光能的“韧性”答卷反映光伏行业竞争范式的变迁。公司通过研发投入，在关键技术上建立壁垒，业务从光伏产品制造延伸至整体解决方案，构建综合生态。公司试图将自己重塑为综合性智慧能源科技公司，未来成长空间与估值逻辑逐渐打开。

2026年4月20日至22日，国家药监局连续发布三份通知，54个药品上市申请被拒，其中43个为仿制药。涉及江苏豪森、湖南科伦、复星医药等知名企业。普拉曲沙注射液、佩玛贝特片、瑞维那新吸入溶液等头部药企品种均被拒之门外。

这一事件被称为“4·22事件”，标志着仿制药黄金十年的终结。过去，仿制药批文意味着稳定的现金流。企业提交材料后，即使存在缺陷，仍有机会补充材料后获批。获批后即可进入医保、开展临床试验、铺设渠道，虽然利润不高，但相对稳定。中国制药工业的快速发展，仿制药功不可没。

然而，2026年的拒批并非个案。几个月前，布立西坦口服溶液和比拉斯汀口服溶液的仿制药上市申请也被否决。2025年12月，上百个文号被拒，引发行业震动。药审中心随后发布两份文件，强调不要误判医药反内卷的国家意志。

新规取消了“补考”环节。一旦被认定为重大缺陷，不再给予补充资料机会，直接不予批准。药学研究、生物等效性试验、生产质量控制等任何一项存在重大缺陷，都将导致申请被拒。企业必须在申报前做足功课，不能再指望“先上车后补票”。

日本在1970年代推进药价基准制度时，也经历过类似的收紧政策。当时日本有超过10万个药品批文，质量参差不齐。厚生省通过修订药价标准、强化GMP符合性检查，几年内淘汰了数万个批文。活下来的企业，后来成为武田、第一三共、安斯泰来等知名企业。

每一次从“宽”到“紧”的政策调整，背后都是产业格局的重塑。有人被甩下去，有人爬上来。市场已经装不下这么多批文，一个品种几百个批文同时在市场上跑，除了价格战，看不出别的结局。

监管部门的收紧政策，并非只是为了收缩市场参与者数量。国家医保局的集采持续推进，仿制药在价格端不断承压。国务院发布文件要求新上市仿制药参照同通用名药品合理定价，集采中选价格成为医保支付标准。药监部门在源头端收紧新批文审核。三者合在一起，形成了一个完整的闭环：价格端压利润，支付端定标尺，准入门槛抬高。

这套组合拳的真正意图不在“堵”，而在“引”。引向两个方向：一是让已有的高质量批文获得市场保护，给合规企业留下利润空间和调整时间；二是逼迫企业从“拼数量”转向“拼质量”，从“拼速度”转向“拼差异”。

医药行业的特殊之处在于，研发周期长、合规成本高、政策敏感度大。一次拒批，损失的不仅是研发投入，还有申报窗口期。对于现金流本不宽裕的中小企业来说，这种损失可能是致命的。但正是这种“致命性”，构成了倒逼的力度。

日本1970年代药价改革中，被淘汰批文的大多是中小企业品种，而头部企业如武田、第一三共，在收紧过程中反而巩固了市场地位。它们的共性是在仿制药还在赚钱的时候，已经开始布局创新药。中国的情况类似。恒瑞医药、翰森制药等企业的转型路径高度一致：以仿制药现金流反哺创新药研发，在仿制药利润被挤压之前，把新产品推上市。

以仿养创这条路，虽然越走越窄，但并非死路。真正的问题不在于这条路还能不能走，而在于企业有没有在这条路还走得通的时候，把另一条路修好。43个仿制药被拒，是一个信号。但信号背后的东西，比信号本身更值得关注。

中国医药产业的批文从粗放到精细，从增量到存量，从拼速度到拼质量，这个过程不会因为一次拒批就完成。未来还会有更多品种被拒，更多企业退出，更多批文被注销。这不是坏事，这是产业走向成熟的必经之路。日本用了将近十年完成那轮批文出清，美国在1984年Hatch-Waxman法案之后，也花了五六年时间才理顺品牌药和仿制药的平衡关系。中国的这一轮调整，从2018年集采启动算起，已经八年。八年里，有人离场，有人坚守，有人转身。

每一次规则的重塑，都会留下幸存者和出局者。幸存者的护城河不是批文数量，而是把每一款产品做到极致的耐心，是在严苛规则下依然能交出合格答卷的能力。这些能力，在宽松年代很难长出来。正如审批机构所期许的：倒逼机制让企业在每一次申报前都付出足够的重视——重到不能凭侥幸过关，重到必须从立项那一刻就开始认真。